keskiviikko 29. kesäkuuta 2016

Blogger Recognition Award


Kiitokset Tarinoiden syvyydet Nina Marille ja Sivu sivulta-kirjablogin Jennille, kun lätkäisitte tämän tulemaan minullekin päin.

Ohjeet:
  • Kirjoita postaus palkinnosta logoineen.
  • Kerro lyhyesti, kuinka aloitit bloggaamisen.
  • Anna ohjeita aloitteleville bloggaajille.
  • Mainitse ja linkitä blogi, joka sinut nimesi.
  • Nimeä kymmenen bloggaajaa palkinnonsaajiksi. Sen verran tämä on blogeja kiertänyt, etten pistä eteenpäin (ja kaikki ovat tämän kyllä ansaitusti saaneet ja näitä postauksia on ollut kiva lueskella blogeista).

Kuinka aloitin bloggaamisen:

Minulla on pienestä pitäen ollut sivuja ensin Freewebsissä, myöhemmin lifestyleblogi, sitten kynsi- ja kauneusblogi ja niiden jälkeen vuodesta 2012 lähtien tämä kirjablogi. Kirjabloggaamaan minua innosti Humisevalla harjulla-blogi.

Kirjabloggaamista olin pyöritellyt mielessäni jo aiemminkin, sillä olen aina lukenut paljon. Minulla on ala-asteajoiltakin säilössä vihkoja, jotka ovat täynnä kirja-arvosteluja. Vaikka kyllästyin lifestyle- ja kauneusbloggaamiseen niin kirjabloggaamiseen en ole kyllästynyt ja tuskinpa tulen kyllästymäänkään.

Vinkkejä aloitteleville bloggaajille:

Bloggaa siitä, mistä olet oikeasti kiinnostunut. Jos haluat pystyä bloggaamaan useampiakin vuosia, niin valitse aihe josta olet oikeasti kiinnostunut ja perusta rohkeasti siihen littyvä oma blogi.

Tee omannäköisesi blogi. Blogin perusteella luodaan monesti bloggaajasta kuva niin ulkoasun kuin tekstienkin perusteella, joten blogissa on hyvä esiintyä sen tyylisenä millainen oikeastikin on.

Kirjoita sellaisia postauksia joita tykkäät itse lukea. Esimerkkinä minä: en pidä liian pitkistä postauksista.

Verkostoidu. Vieraile muiden blogeissa. Bloggaamisesta entistä kivempaa tekee vuorovaikutus muiden bloggaajien kanssa.

Jos bloggaaminen kiinnostaa, niin suosittelen ehdottomasti kokeilemaan!

tiistai 28. kesäkuuta 2016

CHARLAINE HARRIS: Väristyksiä haudan takaa

Arvatkaapa kuka alkaa lukemaan sarjaa kolmannesta osasta? Minä (ja ihan vahingossa). Etsiessäni luettavaa kirjastosta bongasin tämän ja ilman sen kummempia selvityksiä tai takakantta lukematta oletin, että tämä olisi ensimmäinen osa. Eipä se lukemista haitannut, kun huomasin asian vasta kirjan loppupuolella.

Harper ja Tolliver palkataan etsimään kadonnutta teinipoikaa Doravilleen, Pohjois-Carolinaan, mutta pian käy ilmi, että kadonneita poikia on enemmänkin.

Järkytyksekseen Harper löytää kahdeksan karmean lopun kokenutta uhria haudattuna puoliksi jäätyneeseen maahan. Sitten hänen kimppuunsa hyökätään. Harper haluaisi vain häipyä kotiin parantelemaan haavojaan, mutta hän joutuu avustamaan poliisitutkinnassa ja saa tietää Doravillen synkistä, kauan vaalituista salaisuuksista enemmän kuin haluaisi. Nämä tiedot uhkaavat saattaa myös Harperin ennenaikaiseen hyiseen hautaan.

Tämä kirja oli todella hyvä pieneksi välipalaksi. Se oli jännittävä, tempaisi mukaansa ja oli juuri sopivaa hömppää, joskin rankemmilla vivahteilla. Hahmotkin nappasivat mukavasti, eli kaikenkaikkiaan oikein mainio kirja.

Varmaan syy siihen, miksen huomannut tämän olevan kolmas osa, olivat alun selittelyt hahmoista ja taustoista, jotka olivat oikein hyviä, kun paria ekaa osaa ei todella ole tullut luettua. Joskin kyllä tämä sen verran hyvä aivot narikkaan-opus oli, että saatanpa lukea joskus ensimmäisenkin osan.

arvosana: 3 / 5
Gummerus 2015
sivut: 278
alkuteos: An Ice Cold Grave, 2007
mistä: kirjastosta

maanantai 27. kesäkuuta 2016

ELINA PITKÄKANGAS: Kuura

Kotimainen fantasia kiinnostaa aina ja kirjailijan blogia seuranneena tämä teos kiinnosti entistä enemmän.

Lukiolaiset ystävykset Inka ja Aaron elävät suojattua elämää Turun kupeessa sijaitsevassa, muurin ympäröimässä Kuurankeron pikkukaupungissa, jossa ihmissusiin törmää enää vain uutisissa tai historiankirjoissa.

Inkan pikkuveli joutuu onnettomuuteen, josta käynnistyy tapahtumien sarja. Pelko rakkaan menettämisestä pakottaa Inkan etsimään apua muurin varjoisalta puolelta, kylmästä susien yöstä. Salaisuudet paljastuvat, eikä edes Aaron voi välttyä niiltä - etenkään sen jälkeen, kun mukaan vedetään suloinen, pedontuoksuinen Matleena.

Parasta kirjassa oli ehdottomasti vähän uudenlaisempi näkökulma jo aika koluttuihin ihmissusiin, joka ei ollut liian romantisoitu. Ja Kuurankero. Kummatkin istuivat Suomeen täydellisesti ja kirjan maailma tuntui jopa ihan uskottavalta. Urbaanin fantasian ja paranormaalin romantiikan lisäksi tämä istuisi ajatusleikkinä mielestäni oikein mainiosti myös dystopia-genreen.

Inka oli hahmona ihan uskomattoman ärsyttävä ja negatiivisilta puoliltaan hyvin pitkälle viety. Vaikka hän ärsytti minua suunnattomasti, niin mielestäni on parempi, että hahmo herättää tunteita kuin että olisi mitäänsanomaton. Tällä tavalla ajateltuna hän oli oikeastaan mainio hahmo. Lempihahmoni oli kuitenkin ehdottomasti vartijana työskentelevä Leo - ei kaipaa perusteluja. Hänen ja Inkan suhde oli kutkuttavan mielenkiintoinen toisin kuin Aaronin ja Matleenan, joka jäi laimeaksi ja aika perinteiseksi paranormaalin romantiikan suhteeksi.

Kirja jäi mielestäni hieman vajaaksi ehkä sen takia, että kertojina vuorottelivat Inka ja Aaron, joista kumpikaan ei vakuuttanut minua ihan täysin. Luen kuitenkin todennäköisesti Kuuran vielä toistamiseenkin ja jään mielenkiinnolla odottamaan jatko-osaa.

arvosana: 3½ / 5
Myllylahti 2016
sivut: 355
mistä: arvostelukappale

keskiviikko 8. kesäkuuta 2016

Unpopular Bookish Opinions

Nyt on ollut jo melkein kuukauden päivät blogihiljaisuutta ja aika monta postausta on rästissä, mutta no worries - tulossa ovat arvostelut niin Kuurasta kuin Mielikuvituspoikaystävästäkin (ja aika monesta muusta).

Valmistumistani ennen ja jälkeen (ennen kuin työt alkavat) olen täysillä nauttinut lomailusta, niin siksi bloggaaminenkin on vähän jäänyt, vaikka kirjoja on tullut luettua. Valmistuin siis kolmen vuoden opiskelun jälkeen johtamisen ja viestinnän tradenomiksi Lahden ammattikorkeakoulusta.

Tällä postauksella vähän herättelen blogia ja vuorossa onkin jo jonkin aikaa sitten saamani haaste "Unpopular Bookish Opinions" Stovryerilta (Storytime is over-blogi). Kiitos haasteesta!

Haasteen ohjeet:
1. Linkkaa haasteen antaja blogipostaukseesi. Lisää haasteen säännöt postaukseen.
2. Vastaa haasteen kysymyksiin.
3. Lähetä haaste vähintään kolmelle henkilölle ja linkkaa heidän bloginsa postaukseesi.
4. Ilmoita haasteen saajille haasteesta ja linkkaa heille postauksesi, jotta he tietävät, mikä on homman nimi.


Haaste kiersi abt kuukausi sitten blogeja, joten en enää siirrä haastetta eteenpäin kellekään, mutta vastaan kuitenkin alla haasteen kysymyksiin.

1. Kirja tai kirjasarja, josta melkein kaikki muut pitävät, mutta sinä et. 
Tähän voisi napata ties miten monta kirjaa, sillä en pidä kovinkaan monista aika suosituistakin romaaneista - toisaalta en ole myöskään lukenut niitä, sillä jo takakannen luettuani fiilikset on yleensä olleet ihan blääh.
Lukemistani kirjoista tuli ensin mieleen Salla Simukan "Jäljellä". Simukkaa on hehkutettu aika paljon ja hatara mielikuva on, että olisin tuostakin kirjasta lukenut joitain ylistäviä kommentteja, mutta ei - lukemisesta on reilut pari vuotta, eikä minua erityisemmin kiinnosta lukea jatko-osaa, koska eipä tuo ensimmäinenkään kummoinen ollut.

 2. Kirja tai kirjasarja, josta melkein kukaan muu ei pidä, mutta sinä pidät.
No lempparikirjoihini kuuluvasta Jonesin Liikkuvasta Linnasta olen lukenut omastani risteäviä mielipiteitä, mutta oikeastaan mikään kirja josta pidän, ei ole sellainen josta "melkein kukaan muu" ei pitäisi. Lisäksi tiedän liian monta Twilight-kirjoista pitävää, etten voi sanoa sitäkään, vaikka sarja mielipiteitä jakaakin.

3. Kolmiodraama, jossa päähenkilö päätyy yhteen sen henkilön kanssa, jonka et olisi halunnut.
Olin aluksi tosi pettynyt, että Katniss päätyikin oikeasti yhteen Peetan kanssa. Lisäksi Kagawan Rauta-saaga: Olisin halunnut, että Meghanista ja Puckista olisi tullut pari.

4. Suosittu kirjagenre, josta et pidä tai josta haluaisit pitää, mutta et pysty.
Tähän voikin vastata, että melkein kaikki, jotka eivät viittaa fantasiaan tai scifiin - olisi kiva laajentaa lukemista enemmänkin muihin genreihin.

5. Pidetty, suosittu tai rakastettu hahmo, josta et pidä.
Nyt ei kyllä tule mieleen pidettyä tjv. hahmoa, jonka suhteen minulla olisi täysin eri fiilikset.

6. Kirjailija, josta monet pitävät, mutta sinä et. 
No, ainakaan Salla Simukkaa en hehkuta ihan siinä määrin, mitä suosiota hän on saanut sekä Suomessa että maailmalla.

7. Suosittu sarja, jonka lukemiseen sinulla ei ole mielenkiintoa.
Kohta 1 ja kohta 6 - kyllä ne Simukan sarjojen ekat osat on luettu, mutta eipä ole hirveästi mielenkiintoa jatkaa. Ehkä joskus jos ei mtn muuta luettavaa löydy.

8. Kirja, joka on mielestäsi huonompi kuin siitä tehty sarja tai elokuva.
Harry Potter ja Azkabanin vanki - kirja on mielestäni sarjan huonoin ja leffa yksi parhaimmista.